Главная страница » Blog » Четыре этажа, или Да здравствует интрига! Акценты зрителя на играх 14-го тура УПЛ — UA-Футбол

Четыре этажа, или Да здравствует интрига! Акценты зрителя на играх 14-го тура УПЛ — UA-Футбол

Четыре этажа, или Да здравствует интрига! Акценты зрителя на играх 14-го тура УПЛ  <font color="#6f6f6f">UA-Футбол</font>

Ни одной ничьей. Пять побед гостей (а фактически шесть – ведь «Рух» играл гостевой матч дома) в восьми играх. 24 гола – ровно по 3 за поединок, в среднем. Поражение лидера и победы обоих аутсайдеров – как следствие, уплотнение на обоих полюсах таблицы. Победы всех без исключения участников группы преследования фаворитов.

Вы не находите, что тур удался? Хотя, естественно, болельщики «Динамо» с этим не согласятся. А наиболее рьяные фанаты сведут все к дискуссии о судействе. Советую не обращать на последних внимания, как это делаю я. Тур, безусловно, приподнял настроение. И, разумеется, дело не в конкретных очках для конкретных команд.

  • Колос – Шахтер 1:3
  • Динамо – Ворскла 1:2
  • Заря – Верес 3:0
  • Ингулец – Днепр-1 0:1
  • Александрия – Металлист 1925 2:0
  • Львов – Десна 0:2
  • Черноморец – Рух 4:3
  • Минай – Мариуполь 0:2

Зрелищность. Большинство матчей смотрелись, как по мне, на ура. Если брать общее количество опасных моментов у ворот, то увлекательнее всего была игра между «Зарей» и «Вересом» в Запорожье – не менее полутора десятка шансов. Затем идут «Динамо» с «Ворсклой» (почти столько же), и лишь после них – команда из Одессы с «Рухом».

Четыре этажа, или Да здравствует интрига! Акценты зрителя на играх 14-го тура УПЛ - изображение 1

Фото — ФК «Зоря»

Понравились также поединки в Ковалевке и Александрии. «Минай» с «Мариуполем» в Ужгороде откатали на средний балл зрелищности.

Менее интересно, на мой взгляд, было в Кропивницком, где «Ингулец» принимал «Днепр-1». Скучнее всех прочих выглядели «Львов» с «Десной»: два-три из четырех-пяти ярких эпизодов случились здесь в течение двух минут аж в концовке.

Интрига. Раньше всего она умыла руки в Кропивницком: гол Довбика на 26-й минуте потушил свет, ибо у «Ингульца» голевых моментов не было, как таковых.

«Заря» решила задачу почти сразу же после перерыва, когда Шахаб открыл счет, а через две минуты и удвоил – отыграться «Вересу» уже было не под силу. «Львов» продержался на пять минут дольше, но последовавший затем гол черниговца Калитвинцева, по факту, «убил» и его.


Теперь об интересном. Думаю, что только гол Мудрика, установившего окончательный счет в Ковалевке на 72-й минуте, позволил успокоиться «Шахтеру». Минутой позже забил второй гол хозяев поля в Александрии Дубра, и это был финиш для «Металлиста 1925». А еще через минуту второй мяч «Ворсклы», забитый Тиллем с пенальти, означал фиаско для «Динамо» — единственный ответный киевляне забьют под самый занавес.

Четыре этажа, или Да здравствует интрига! Акценты зрителя на играх 14-го тура УПЛ - изображение 2

Фото — ФК «Шахтар»

«Мариуполь» разобрался с «Минаем» на 81-й, когда Кащук забил опять-таки второй гол гостей. И, наконец, победу одесситам удар Тлумака принес на 83-й – здесь, во Львове, интрига задержалась дольше всего. И после шансов отыграться у «Руха» тут не было.

Логика. Сочту самым закономерным счет 0:2 в Ужгороде – «Мариуполь» заслужил. Вполне адекватно смотрится и минимальная победа «Днепра-1» — не чисто визуально, а с учетом созданных реальных моментов (исходя из пропорции: три момента равны условному голу).

На мой взгляд, у «Шахтера» и «Десны» по одному «лишнему» мячу преимущества в счете. Тогда как «Металлист 1925» в Александрии «наиграл» на свой гол. Да и «Верес» в Запорожье, если не на все два. Однако все это не отменяет результата – победы команд, набравших в этих играх свои кровные три очка.


Четыре этажа, или Да здравствует интрига! Акценты зрителя на играх 14-го тура УПЛ - изображение 3

Фото — ФК «Рух»

Исходя из соотношения голевых шансов, не заслужил своего поражения «Рух». Ну а «Динамо», по-хорошему, и вовсе должно было выигрывать с условным счетом 3:1. Следует понимать, что это не попытка подвергнуть сомнению какой-либо результат, а лишь взгляд сквозь призму цифр, основанных на числе реальных угроз воротам.

Судейство. Вопросы вызвал арбитраж трех поединков. Как всегда, консультируюсь у коллеги Юстаса – профессионального арбитра, а коллеги лишь по данному блогу. Ну еще, если это кому-то интересно, мы в разное время заканчивали один и тот же факультет.

«Минай» — «Мариуполь». 45-я минута, 0:1 – предупреждение Кащуку, надевшему маску, за празднование гола (при том, что в этом же туре Фернандо из «Шахтера» в аналогичной ситуации уже в третий раз безнаказанно щеголял в темных очках): «Не знаю, какие вказивки, но думаю, что это не было обязательно». Как минимум, двойные стандарты.

49-я минута – штрафной удар вместо пенальти за руку Матича в ворота «Миная»: «Тут пенальти без вопросов». Дело было в штрафной площадке.

Читайте такжеСергей Шебек о матче Мариуполь — Минай: Когда женщина судит мужчин, это очень вредит футболу

78-я – пенальти в ворота «Мариуполя» за руку Стасюка, при 0:1: «Пенальти назначила лайнсвумэн Стрелецкая. Я бы такой не ставил, рука в естественном положении».

86-я – нет второго предупреждения и удаления в составе «Миная» Кулиева: «70/30 в пользу карточки».


Вот так зажигала бригада арбитрынь под руководством Анастасии Романюк. Отмечу, что все четыре спорных решения были приняты не в пользу мариупольцев. Обычно говорят, что три случая – система. Как насчет четырех? К счастью для себя, команда Маркевича выиграла, несмотря ни на что.

«Динамо» — «Ворскла». 18-я минута – неудаление полтавчанина Тамма за удар ногой по лицу Рамиреса, при 0:0: «Соглашусь с судьей: игрок шел головой вниз, и голова уже была почти ниже пояса, и касание было вскользь. Но и если бы красную показал, то вопросов бы не возникло. Ну, наверное, посмотреть кино можно было бы».

Четыре этажа, или Да здравствует интрига! Акценты зрителя на играх 14-го тура УПЛ - изображение 4

74-я – пенальти в ворота «Динамо» за фол Сидорчука, при 0:1: «Игрок прокинул себе мяч на ход, и ему ставят корпус. Хочешь – трактуй как толчок, хочешь – как блокировку с контактом. И там, и там штрафной удар. А в штрафной площадке – пенальти. Непонятно, почему без желтой: потенциально голевой момент и никаких шансов сыграть в мяч».

«Ингулец» — «Днепр-1». 26-я минута – штрафной удар, с которого был забит победный мяч гостей: «Если честно, то хрен его знает. Реально, минут 10 просматривал. Но, все- таки, в динамике поддержу Бойко (хотя и не являюсь поклонником его судейства). Но и в другую сторону можно было свистнуть. Очень тяжелый момент».

Резюмирую: возможно, от судейской ошибки в туре пострадал лишь «Ингулец». Да и то не факт. Так говорит нам Юстас.

Везение. Наверное, как раз больше всех повезло именно тем, в чью пользу принимались решения рефери в наиболее спорных ситуациях – «Днепру-1» и, в меньшей степени (потому что здесь оно видится нам более очевидно правомерным), «Ворскле».

Если же говорить о чистом везении – без примеси действий служителей Фемиды – то, пожалуй, выделил бы «Рух».

После перекладины одесских ворот, в которые угодил Бойчук при 1:3, львовяне забили уже через три минуты – поэтому о ней можно забыть. А вот рикошет от Михайленко, позволивший им сравнять счет на 79-й минуте, стал судьбоносным: без него второй гол Федорчука не состоялся бы. Впрочем, от поражения это команду Кучука в итоге не спасло.

В туре были еще штанги – от Рыбалки, Степанюка, Ильина, Гладкого и Аллахяра. Однако на результате матча они сказаться не могли никак.

Личности. Как по мне, самой яркой фигурой тура зарекомендовал себя Аллахяр из «Зари» — шесть участий в голевых эпизодах, включая ассист. Лишь после него назову его земляка и одноклубника Шахаба с хет-триком. В тройку включу Патрика из «Шахтера». На этом же уровне упомяну днепрянина Довбика.

Четыре этажа, или Да здравствует интрига! Акценты зрителя на играх 14-го тура УПЛ - изображение 5

Фото — ФК «Зоря»

Если говорить об эффективности в атаке, то следует выделить мариупольца Кащука, Федорчука из «Руха» и одессита Авагимяна. Из выходивших на замену более других запомнился киевлянин Гармаш.

Самым ярким вратарем тура признал бы Мацапуру из «Зари» с тремя-четырьмя зачетными сэйвами. Конкуренцию здесь ему мог бы составить лишь Гальчук из «Ингульца». Для сравнения: у парировавших пенальти Кучерука и Турбаевского больше не было ни одного спасения ворот, заслуживающего внимания. Извините, но у меня свои критерии, и я им следую неизменно.

Симпатии. Если говорить о тех, кто больше других развлекал зрителя на чужой половине поля, удерживая его у экранов, то здесь далеко вперед ушли «Динамо» и «Заря». Третьим, с существенным отрывом, у меня будет «Шахтер».

Примерно на одном, но достаточно приличном уровне показали себя в атаке «Верес», «Александрия» и «Мариуполь», «Рух», команда из Одессы и «Днепр-1». В общей сложности, более половины команд лиги – небывалое число в сезоне. И это, несомненно, радует, подтверждая лишний раз качество зрелища в туре. Не путать с мастерством.

На этом радужном фоне откровенно слабыми звеньями выглядели безмоментный «Ингулец», «Львов» — имевший уникальный шанс в атаке на 1-й минуте игры, и «Минай» — получивший свою единственную реальную возможность забить благодаря судейской ошибке.

Таблица. Результаты тура, во многом неожиданные, привели к обострению борьбы как вверху, так и внизу. Поэтому можно сказать, что он прошел под девизом: «Да здравствует интрига!»

«Шахтер» догнал и перегнал «Динамо». Но это пока – теперь они оба будут стремиться к тому, чтобы наращивать разницу забитых и пропущенных мячей, и уже в следующем туре у команды Луческу представится блестящий шанс вернуть себе лидерство. Таким образом, в шикарном пентхаусе, венчающем здание УПЛ, становится горячо.

# Команда И В Н П М РМ О
1 Шахтер 14 11 2 1 38-8 +30 35
2 Динамо 14 11 2 1 35-7 +28 35
3 Заря 14 9 2 3 33-16 +17 29
4 Ворскла 14 8 4 2 23-11 +12 28
5 СК Днепр-1 14 9 1 4 21-14 +7 28
6 ФК Александрия 14 6 5 3 14-10 +4 23
7 Десна 14 6 3 5 17-21 -4 21
8 Верес 14 5 4 5 12-15 -3 19
9 Металлист 1925 14 6 1 7 16-22 -6 19
10 Рух 13 3 4 6 13-18 -5 13
11 Колос 13 3 2 8 8-21 -13 11
12 Черноморец 14 2 5 7 16-29 -13 11
13 ФК Львов 14 2 4 8 9-22 -13 10
14 Ингулец 13 2 3 8 9-23 -14 9
15 ФК Минай 13 1 5 7 8-20 -12 8
16 ФК Мариуполь 14 2 1 11 17-32 -15 7

Этажом ниже расположилась вполне благополучная, на первый взгляд, компания из трех соискателей бронзовых медалей (о Лиге Европы, в свете наших последних достижений, по-прежнему умолчу). Хором выигравшие «Заря», «Ворскла» и «Днепр-1» нынче смотрятся примерно на одном уровне. И это тоже интригует.

Второй этаж и поскромнее, и непритязательнее. Из населяющих его четырех представителей среднего класса сегодня, пожалуй, лишь «Александрия» может позволить себе смелые мечты о смене места жительства с переездом на более престижный уровень. В остальном здесь пока тишь да гладь, относительные спокойствие и душевный комфорт.

Чего никак не скажешь о нижнем этаже, фактически представляющем собой общежитие для семи бедных родственников участников «вышки», двум из которых весной придется переселиться в подвальное помещение, а еще двум – отстаивать свое право на то, чтобы этого избежать.

Победа одесситов позволила им повысить свои шансы на успех в этих тараканьих бегах, победа мариупольцев сделала перспективу подвальной ссылки не столь неизбежной.

Пяти-шестиочковая разница между жителями соседних этажей говорит о том, что сериал «Четыре этажа» вполне может стать долгоиграющим. Но пока мы смотрим его первый сезон.

Анонсы. На повестке дня – последний тур Первого круга. После чего у нас за плечами останется половина пути. Что любопытного он нам приготовил? Сразу как-то вспомнилась пародия на «Кинопанораму» Эльдара Рязанова: «О чем этот фильм?… Да ни о чем!»

Единственной вывеской, привлекшей мое внимание, стала встреча «Днепра-1» с «Александрией». Соседей с третьего и второго этажей. Вот ее, надеюсь, посмотрю с интересом. И буду симпатизировать команде Гуры – она буквально завоевала такое к себе отношение. Опять же, хочется, чтобы прибавилось полку борцов за медали.

Четыре этажа, или Да здравствует интрига! Акценты зрителя на играх 14-го тура УПЛ - изображение 6

Фото — СК «Дніпро-1»

Для любителей острых ощущений из серии «за шесть очков» рекомендую пару «Минай» — «Ингулец». Только сразу предупреждаю о высокой вероятности низкого качества действа. Борьба за место под солнцем, за право остаться в «общаге», а не оказаться в подвале, обычно не вдохновляет на зрелищный футбол. В который еще нужно уметь играть.

«Черноморец» — «Динамо». Сказал бы, что в этом месте я всегда плачу, когда бы не отплакал свое много лет назад. Что мертво, умереть не может. Сами понимаете, каким будет состав команды Мороза, так своевременно удалившегося накануне. И каким будет счет в матче, где киевлянам нужна разница.

А знаете, что самое интересное? Этот же выдающийся тандем будет завершать очным «поединком» чемпионат в последнем туре, в Киеве. И кто знает, не определит ли эта игра чемпиона?

Но сейчас все наши помыслы уже связаны со сборной. Меня совершенно не интересует «товарняк» с болгарами, пусть даже в моем родном городе. Конечно же, я говорю о Боснии. И почему-то так и тянет перефразировать Михаила Фоменко, когда-то сумевшего с честью выйти из подобной ситуации: здесь шансов нет, даже когда они есть.

Буду несказанно рад ошибиться. Но извиняться за это не стану: это всего лишь жалкое подобие прогноза. А прогноз – это не предсказание, а «вероятностное суждение о будущем состоянии объекта исследования». Конец цитаты из Википедии.

Source: news.google.com